- Cassino Birra 2026: stasera sul palco sale il mito, arriva Alberto Rocchetti con lo “Spazio Vasco” - 11 Luglio 2026; 12:25
- Case popolari a Cassino: oltre 70 alloggi assegnati. Continua l’impegno dell’Amministrazione Salera - 11 Luglio 2026; 10:40
- L’onda d’urto del Blasco: 550.000 biglietti polverizzati in 30 minuti. L’Olimpico è già leggenda - 11 Luglio 2026; 10:39
La rettifica di Gaglione e la replica del direttore
In merito alla rettifica e al diritto di replica che abbiamo concesso al giovane candidato sindaco Luigi Gaglione, riteniamo opportuno fare chiarezza. Riportiamo il suo testo integrale anche questa mattina e la nostra replica, ponendo delle domande allo stesso candidato sindaco. Dopotutto, fino a prova contraria, questo rientra nel lavoro giornalistico.
È bene precisare alcuni punti per evitare che si crei confusione. Ecco la sua richiesta di replica integrale pubblicata già ieri:
“Il candidato sindaco Luigi Gaglione smentisce categoricamente quanto affermato negli articoli pubblicati da Dossier Quotidiano sino alla data odierna e per quanto attiene la campagna elettorale del Comune di Cervaro, laddove si sostiene che la lista civica n. 2 sarebbe eterodiretta o condizionata da partiti politici tradizionali.
La lista è composta esclusivamente da cittadini indipendenti, senza alcun vincolo partitico dei consiglieri. Per tale ragione, si smentiscono ufficialmente incontri con politici noti richiamati nei mentovati articoli emessi da questa testata giornalistica e, contestualmente, si rappresenta che, in ogni caso, gli incontri con esponenti politici di ogni orientamento rientrerebbero comunque nel normale e legittimo confronto democratico proprio di una campagna elettorale.
Appare pertanto gravemente lesiva della verità e della dignità del candidato e dei consiglieri tutti l’insinuazione secondo cui la proposta politica della lista n. 2 sarebbe priva di autonomia e manovrata da forze esterne o, comunque, assoggiogata a vincoli di mandato con i partiti tradizionali. Si segnala, inoltre, che la reiterata promozione della lista avversaria da parte di questa testate configura una inaccettabile o quantomeno inopportuna violazione del dovere di obiettività giornalistica, specie in prossimità di una consultazione elettorale. Il candidato Gaglione confida nel buon senso degli elettori di Cervaro, ai quali si rivolge direttamente per illustrare il proprio programma, senza filtri faziosi e senza timori di confronto.”
Nella sua nota, Gaglione smentisce categoricamente i nostri articoli, rigettando l’idea che la sua lista civica sia in qualche modo “eterodiretta o condizionata” dai partiti tradizionali, e rivendicando una composizione fatta esclusivamente di cittadini indipendenti.
Davanti a queste affermazioni, però, la cronaca ci impone di porre due domande molto semplici:
È forse errato ricordare che Gaglione ha aderito con favore al Partito Democratico, come ampiamente riportato anche da altri media locali? (di cui https://radiocassino.it/cervaro-fr-rientra-nel-pd-dopo-anni-torna-il-tandem-gaglione-migliorelli-ed-e-subito-notizia/alleghiamo i link
È forse errato sottolineare che il candidato D’Aguanno riveste ufficialmente la carica di commissario di Forza Italia a Cervaro? Alleghiamo link di altre testate giornalistiche https://laprovinciafrosinone.it/2024/08/24/forza-italia-quattro-importanti-nomine-sacco-responsabile-provinciale-organizzazione-del-partito/
Bastano questi due elementi oggettivi a far vacillare il concetto di “puro civismo” sbandierato dal candidato. Le logiche di partito che abbiamo menzionato non sono invenzioni, ma si basano su ruoli ufficiali e storici politici ben precisi. A questo punto la domanda è: il civismo per definizione intende “Una lista civica è un raggruppamento di cittadini che si candida a un’elezione (prevalentemente comunale, provinciale o regionale) senza fare riferimento ai partiti politici nazionali. I candidati sono uniti da interessi territoriali specifici, progetti per il proprio comune o tematiche locali, piuttosto che da un’ideologia politica.” La sua lista si definisce civica nonostante le appartenenze politiche dei candidati? E come giustifica la presenza di noti esponenti politici ai suoi comizi?
Gaglione prosegue smentendo anche i colloqui con esponenti politici di rilievo, salvo poi aggiungere che “gli incontri con esponenti politici di ogni orientamento rientrerebbero comunque nel normale e legittimo confronto democratico”.
La contraddizione salta all’occhio: la domanda è se per lo stesso candidato si tratta di un confronto normale e legittimo, perché definisce lesivo il fatto che una testata giornalistica lo racconti? D’altra parte dai rilievi fotografici che riportiamo è visibile la presenza ai sui comizi di esponenti sia di Forza Italia che del Partito Democratico. Cosa risponde?
L’affondo più pesante della rettifica tocca l’imparzialità di questa testata, accusata di una “inopportuna violazione del dovere di obiettività” per aver promosso la lista avversaria.
Su questo punto è necessario essere categorici. Dossier Quotidiano non accetta lezioni di deontologia da chi, tra l’altro, dimentica che la nostra redazione ha sempre garantito spazio anche alla sua lista vedi articolo clicca qui (nonostante le numerose offese ricevute via social, che abbiamo regolarmente archiviato). La medesima proposta commerciale per gli spazi pubblicitari e i loghi elettorali è stata presentata a entrambi gli schieramenti: la lista avversaria ha accettato, Gaglione ha scelto di declinare. Se poi il suo ufficio stampa non ha inviato comunicati o note da pubblicare, il problema è puramente organizzativo del suo staff, non certo della nostra redazione. La domanda è: come mai non hai mai inviato note stampa alla nostra redazione?
Il nostro unico obiettivo è raccontare ciò che accade. Quando un candidato chiede spazio per replicare, noi lo concediamo da sempre nel pieno rispetto delle regole, come dimostra la pubblicazione integrale della sua nota sia ieri che questa mattina. È anche in questa occasione lasciamo al giovane Gaglione il diritto di replica inviando una nota stampa alla nostra redazione per rispondere alle nostre domande.
Ringraziamo Gaglione per l’involontaria autorevolezza che ci attribuisce, pensando che i nostri articoli possano spostare l’esito del voto, ma la realtà è molto più lineare: gli elettori di Cervaro sono dotati di estrema intelligenza e sapranno valutare e votare in assoluta serenità. La campagna elettorale è ormai al termine; auguriamo a tutti, candidati e cittadini, il meglio e a Gaglione il diritto di replica.
