- L’ Assessorato di Pontone non si ferma più - 26 Luglio 2024; 16:30
- Provincia di Frosinone: Opportunità per 48 giovani nei progetti di Servizio Civile Ambientale - 26 Luglio 2024; 14:27
- Cassino, il sindaco Salera e l’assessora Tamburrini premiano gli studenti - 26 Luglio 2024; 14:21
L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump voleva evitare cause civili legate all’assalto al Campidoglio da parte dei suoi sostenitori rivendicando l’immunità. Un tribunale ha ora fermato il tentativo – per ora.
L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump affronta cause civili in relazione all’assalto al Campidoglio da parte dei suoi sostenitori il 6 gennaio 2021: i giudici di una corte d’appello federale hanno respinto la tesi secondo cui Trump godeva di un’immunità assoluta a causa della sua carica presidenziale in quel momento.
“Un presidente non trascorre ogni minuto della sua giornata svolgendo compiti ufficiali”, afferma l’ordinanza del tribunale. “E se agisce al di fuori dei doveri del suo ufficio, allora non gode dell’immunità dalle richieste di risarcimento danni solo perché è il presidente.” Trump potrebbe impugnare la decisione della corte.
Secondo un articolo del New York Times, la decisione del tribunale lascia ora aperta la possibilità che Trump possa ancora far valere le sue richieste di immunità se le sue dichiarazioni fossero viste come un atto ufficiale e non come parte della sua campagna elettorale. “Poiché la nostra decisione non è necessariamente l’ultima parola sulla questione dell’immunità presidenziale, ovviamente non esprimiamo alcuna opinione sulla fondatezza delle accuse contro il presidente Trump”, ha affermato il giornale citando la giuria.
Un discorso elettorale non è un esercizio dei doveri ufficiali di un presidente, afferma la corte
Lo sfondo sono le cause civili intentate da due agenti di polizia e diversi parlamentari del Partito Democratico contro Trump. Ritengono l’allora presidente parzialmente responsabile delle violenze del 6 gennaio 2021 e chiedono un risarcimento. I sostenitori radicali di Trump hanno preso d’assalto il Campidoglio per impedire la conferma della vittoria del democratico Joe Biden alle elezioni presidenziali del novembre 2020. Poco prima dell’attacco, il repubblicano Trump aveva invitato i suoi sostenitori a marciare verso il Campidoglio e a combattere “qualunque cosa accada”. L’eletto in carica aveva precedentemente affermato falsamente per settimane di essere stato privato della rielezione a causa di una massiccia frode elettorale.
Trump ora sostiene che i suoi commenti sulle elezioni del 2020 facevano parte dei suoi doveri di presidente. Il populista di destra, che vuole ricandidarsi alle elezioni presidenziali tra un anno, afferma di godere dell’immunità per tutte le sue dichiarazioni durante la sua presidenza.
Venerdì la corte d’appello federale di Washington ha respinto questa affermazione. È necessario distinguere tra i compiti ufficiali del presidente e le azioni che esulano dall’ambito delle sue funzioni. I giudici hanno scritto che la campagna per la rielezione di un presidente in carica “non era un atto presidenziale ufficiale”. Anche un discorso elettorale non è un esercizio dei doveri ufficiali di un presidente. “Agisce quindi come candidato a una carica, non come titolare di una carica.”
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti aveva già sostenuto lo stesso in una dichiarazione sul caso a marzo. È vero che un presidente gode dell’immunità per gli atti compiuti nell’esercizio del suo ufficio; Tuttavia, potrebbe essere citato in giudizio per azioni chiaramente estranee ai suoi doveri ufficiali. “Incitare alla violenza privata imminente” non è compito di un presidente, ha spiegato il ministero.
Foto di Alejandro Barba Unsplash
