- Facoltà di Medicina a Cassino, Parmisano elogia l’amministrazione Salera e Picano: «Un’intesa storica oltre gli schieramenti» - 3 Novembre 2026; 20:15
- Dal paradiso fiscale al paradiso parlamentare - 3 Novembre 2026; 13:25
- Codice rosso ad Ausonia – stalker incastrato e allontanato grazie alla denuncia della vittima - 3 Novembre 2026; 11:15
L’analisi / Dietro il caso delle “zero elette” si cela una verità politica scomoda: il consenso non è un atto di cortesia, ma il frutto di una rete di autorevolezza che stavolta è mancata.
Perdonate la nostra schiettezza, ma siamo abituati così. Non avendo nessuno a dettarci la linea editoriale, ci permettiamo il lusso di dire le cose come stanno realmente, usando l’obiettività come unico filtro. Senza filtri e senza padroni.
di Domenico Panetta
Si sono concluse da pochi giorni le operazioni di voto per il rinnovo del Consiglio Provinciale. Il verdetto delle urne è ormai noto, ma a far discutere – sollevando il consueto polverone mediatico – è un dato specifico: l’assenza totale di donne tra gli eletti.
Il riflesso condizionato di una certa opinione pubblica è stato immediato: gridare allo scandalo, invocare la parità tradita, parlare di un “passo indietro” per il territorio. Ma, a mente fredda, verrebbe subito da rispondere con una domanda provocatoria: e quindi?
Il merito va oltre la “Par Condicio”. Se da anni il dibattito pubblico è centrato sulla parità di genere, ciò non significa che l’elezione debba trasformarsi in una spartizione matematica per par condicio. Un seggio non è un risarcimento sociale, né un posto riservato per diritto di nascita o di genere.
Il ruolo politico si fonda sul merito. Essere eletti, specialmente in un sistema di secondo livello (dove a votare sono sindaci e consiglieri), significa aver costruito nel tempo una rete di autorevolezza credibile, abbinata a una struttura di partito solida. È questo binomio che genera i voti necessari. Se le candidate non sono state elette, è perché, evidentemente, questo processo di costruzione del consenso non è giunto a compimento.
Leadership contro Strumentalizzazione che partita! Nonostante il dato possa destare meraviglia dal punto di vista statistico o d’opinione, l’analisi politica deve restare ancorata alla realtà dei fatti. Il meccanismo elettorale non cambia la sostanza: che a votare sia il popolo o che siano gli amministratori locali, il risultato è lo specchio della leadership espressa sul campo.
“Se non crei una leadership forte durante la consiliatura, non ottieni i voti. La politica non fa sconti e non accetta scorciatoie emotive.”
Quello che è emerso dalle urne è l’espressione di una volontà politica chiara. Tutto il resto – le lamentele sulla scarsa rappresentanza femminile o i processi alle intenzioni – appartiene alla sfera della strumentalizzazione. È un tipo di analisi che non ci appartiene, perché non ha nulla di politico, ma molto di retorico.
Bisogna avere la franchezza di ammettere che la politica è fatta di pesi e contrappesi, di presenza sul territorio e di capacità di sintesi. Se la composizione del nuovo Consiglio è interamente maschile, la colpa non è del sistema, ma di una proposta che, in questa tornata, non ha saputo imporsi. La parità si costruisce con l’impegno e la competenza, non con il vittimismo post-elettorale.
